Akvokvalito kiel problemo estas flankenlasita dum ĉi tiu leĝdona balotciklo. Mi komprenas.
Abortorajto, la malfacilaĵoj de publikaj lernejoj, kondiĉoj en flegejoj kaj la manko de menshigiena prizorgo en Iovao estas inter la ĉefaj problemoj. Kiel ili devus esti.
Tamen, ni provis doni al lokaj leĝdonaj kandidatoj la ŝancon dividi siajn opiniojn pri la malpura akvo de Iovao. Dudek du kandidatoj resendis enketilojn pri diversaj temoj.
Tio inkluzivis demandon 6. "Kiajn, se iujn, mezurojn vi efektivigus por plibonigi la akvokvaliton en Iovao? Kial vi opinias, ke ĉi tiu aliro estas la plej bona maniero antaŭeniri?"
Simpla, rekta. Kaj kiel vi eble divenas, la rezultoj estis miksitaj. Se ĉi tio estus notita testo, mi ne donus iujn ajn A-ojn.
Iuj vetkuroj estas pli bonaj ol aliaj.
En Senata Distrikto 40, sidloko en Cedar Rapids, la Respublikana kandidato Kris Gulick estis la ĉefa Respublikana inter la Respublikanaj kandidatoj, kiuj plenigis la skatolon.
Komence, lia respondo estis konvencia. “Provizu rimedojn por instigoj, kostodivido, ktp. por pruvitaj programoj pri akvokvalito. Specife por la agrikultura industrio, farmistoj ne volas, ke iliaj nutraĵoj nek grundo forfluu de ilia tero,” li skribis.
Multaj, multaj kandidatoj uzis vortojn kiel instigoj, partnerecoj kaj kuraĝigo dum diskutado pri la plej bona maniero konvinki terkultivistojn kaj terposedantojn adopti konservadon,
Sed atendu, tio ne estas ĉio.
“Mi ne nur parolas laŭ la vortoj, sed ankaŭ faras laŭ la agoj,” skribis Gulick. “Sur mia familia bieno mi faris multajn paŝojn por redukti la forfluon, inkluzive de la establado de riverbordaj bufrostrioj, kovrokultivaĵoj kaj pliaj arboplantadoj.”
Do Gulick scias kiel fari tion. Sed krom esti alia politikisto de Iovao parolanta pri instigoj, li vere ne diris, kiajn rimedojn li efektivigos por plibonigi la akvokvaliton.
Lia kontraŭulo, la Demokrata ŝtata reprezentanto Art Staed, "establu bazon por akvokvalito" uzante riveretan monitoradon kaj identigon de fontoj. Ankaŭ li argumentis, ke la ŝtato povus kunlabori kun "la plej grandaj kontribuantoj de nitrata poluado" por redukti flukvantojn el kampoj.
Sed la resto de lia respondo estis pli interesa.
“La parlamento devus doni al la DNR kaj la kantonoj de Iovao pli da aŭtoritato por devigi sterkadministradajn praktikojn kaj la lokigon de novaj kaj pligrandigitaj CAFO-oj, kiuj minacas niajn publikajn akvovojojn kaj la medion. La novaj mezuroj devas esti prenitaj, ĉar ĉiuj devus kompreni, ke la libervola Strategio por Nutraĵa Redukto ne sufiĉas,” diris Staed.
Do Staed ĵetis verbombon sur la libervolan strategion. La problemo estas, ke ne ĉiuj komprenas, ke ĝi ne sufiĉas. Staed ne diris, kio anstataŭigu ĝin.
En la distrikto 83 de la Ĉambro de Reprezentantoj, la aktuala reprezentantino Cindy Golding skribis, ke "la akvokvalito estas kompleksa problemo, kiu postulos partoprenon de ĉiu komunumo." Ŝi diris, ke la agrikultura sektoro havas programojn, kaj urbaj areoj reduktas la pluvakvan forfluon.
Se vi sekvis ĉi tiun numeron delonge, vi scias, kio sekvos.
“Kvankam ni nuntempe mezuras nitrogenan poluadon el agrikulturo, ni devas esplori ĉiujn fontojn, kiuj kontribuas al malpliiĝinta akvokvalito — PFAS, farmaciaĵoj, pezaj metaloj, ktp. Ĉi tiuj povas deveni de rubodeponejoj, industrio, likoj de kloakejoj kaj pluvakva forfluo,” skribis Golding.
Nu, 90% de nitratoj en akvovojoj devenas de agrikulturaj operacioj. Ni povus fermi industrion, ripari la kloakaĵajn likojn kaj transformi ĉiun bone prizorgitan gazonon en prerion, kaj tamen ne multe malpliigi la fluon de nitratoj en nian akvon kaj al la morta zono de la golfo.
Kiam ĉiuj respondecas, tio signifas, ke neniu respondecas.
Ŝia Demokrata kontraŭulo, Kent McNally, ne donis al balotantoj multe da elekto.
“Esploru, esploru, esploru kaj tenu kompaniojn respondecaj pri poluaj problemoj,” skribis McNally. “EPA ankaŭ devus plenumi sian laboron per konvene financado kaj subteno.”
Ni faris la esploradon. Ni scias, kiaj estas la problemoj. Kaj la parlamento de Iovao ne havas la povon pliigi la financadon por la federacia Mediprotekta Agentejo. Kvankam pli da financado de la EPA estas bona ideo.
Tiam, estis la bono.
“Ni ankaŭ devas financi monitoradlokojn por identigi nitratfontojn por scii kie apliki niajn klopodojn. Plie, ni devus povigi distriktajn kaj urbajn registarojn por povi adopti konservadajn rimedojn ene de sia jurisdikcio kaj agi ene de siaj respektivaj akvokolektaj areoj,” skribis Aime Wichtendahl, la Demokrato kandidatiĝanta en la Distrikto 80 de la Ĉambro de Reprezentantoj.
Demokrata reprezentanto Dave Jacoby, distrikto 86 de la Ĉambro de Reprezentantoj, skribis kiel parton de ĉi tiu respondo: "Eble ĝi estas nepopulara, sed sen mezureblaj komparnormoj, ni malŝparas impostmonojn."
Jacoby volas formi komisionon taskitan pri purigado de nia akvo post 10 jaroj. Bedaŭrinde, se la guberniestro nomumos ĝin, ŝi nur kunigos la kutimajn suspektatojn.
“Ĉu vi volas helpi resti junulojn en Iovao? En miaj konversacioj kun UI-diplomiĝintoj, akvokvalito kaj agadoj en kaj ĉirkaŭ akvofontoj estas la due plej ofte ofertitaj konceptoj, tuj post reproduktaj rajtoj kaj IVF,” Jacoby skribis.
Jacoby vicigis akvopurigadon kiel unu el siaj ĉefaj prioritatoj.
Ian Zahren, senpartia kandidato en la 64-a distrikto de la Ĉambro de Reprezentantoj, subtenus konstitucian amendon garantiantan la rajton je pura akvo.
Estis la malpli ol bona.
“La DNR kaj EPA jam havas multajn regularojn por protekti niajn akvojn. Ĉiam estos malbonaj agantoj kaj homoj havos akcidentojn kaj disverŝiĝojn ktp. Mi ne kredas, ke ni bezonas pli striktan reguligon, sed mi scias, ke regularoj estas necesaj,” diris Respublikisto Jason Gearhart en la Distrikto 74 de la Ĉambro de Reprezentantoj. Li estas media specialisto ĉe la DNR.
Kaj la malbela.
“Nia akvokvalito pliboniĝis ĉiujare, sed ni ankoraŭ povas plibonigi la akvokvaliton. Mi kredas, ke Farm Bureau ludis gravan rolon en plibonigo de nia akvokvalito,” skribis Steven Bradley, Respublikana reprezentanto en la distrikto 66 de la Ĉambro de Reprezentantoj.
“Nia akvokvalito pliboniĝis ĉiujare, sed ni ankoraŭ povas plibonigi la akvokvaliton. Mi kredas, ke Farm Bureau ludis gravan rolon en plibonigo de nia akvokvalito,” skribis Steven Bradley, Respublikana reprezentanto en la distrikto 66 de la Ĉambro de Reprezentantoj.
Do, jen ĝi. Akvokvalito estas tre komplika. Ni devas kuraĝigi la instigitajn kaj instigi la instigitajn. Kungajnaj partnerecoj ankaŭ estas nepraj. Realigi eĉ minimumajn regularojn, kiuj puŝas terposedantojn uzi pruvitajn taktikojn? Foriru la penso.
Niaj gvidantoj pritraktos ĝin. Tuj kiam ili eltrovos, kio estas la problemo.
Ni povas provizi akvokvalitajn sensilojn, kiuj mezuras diversajn parametrojn, el kiuj vi povas elekti.
Afiŝtempo: 22-a de novembro 2024